Nicht als eigene Tabelle, wie im Plan vorgesehen: acl_entries beantwortet
fuer Ordner und Dateien laengst dieselbe Frage -- wer darf was, direkt oder
ueber eine Gruppe. Ein zweites Rechtesystem daneben waere eine zweite
Antwort auf dieselbe Frage, mit eigener Gruppenaufloesung, eigenem
Widerruf, eigenem Pruefpfad; die Luecke dazwischen faellt erst auf, wenn
jemand sieht, was er nicht sehen soll. Migration 25 haengt deshalb nur eine
dritte Ressourcenspalte an.
Der Gewinn: Freigeben an eine **Gruppe** kostete keine Zeile extra.
Drei Entscheidungen, die nicht offensichtlich waren:
* Ein fremder Kalender steht immer unter seiner UUID, nie unter dem
Pfadsegment des Eigentuemers -- das hat der sich ausgesucht, und zwei
Leute duerfen denselben Namen waehlen. Sonst laegen im Kalenderbestand
des Empfaengers zwei Kalender auf derselben Adresse.
* Alle Wege laufen durch RequireCalendar. CalDAV und Weboberflaeche sind
zwei getrennte Zugaenge zu denselben Daten; ein Recht, das nur einer von
beiden prueft, ist kein Recht. Im CalDAV-Teil genuegte, resolveCalendar
umzustellen -- dort kommt jede Operation vorbei.
* Wer ein Recht geliehen hat, darf es nicht weiterverleihen: Umbenennen,
Loeschen und Freigeben bleiben auch mit Schreibrecht beim Eigentuemer.
Oberflaeche: fremde Kalender tragen Eigentuemer und "(nur lesen)", das
Menue zeigt nur, was auch geht, und ein Termin laesst sich gar nicht erst
in einen Kalender ziehen, den der Server danach ablehnen wuerde.
scripts/kalender-teilen-selbsttest.py, 41 Pruefungen, jede ueber beide
Zugaenge. Er beginnt damit, dass der Empfaenger vorher nichts sieht --
ohne diesen Anfang beweist der Rest nichts.
Dabei hatte der Test selbst eine Falle: Mit festem Testdatum lief die
Terminliste aus ihrem Standardzeitraum, und die Pruefung "beim Eigentuemer
ist nichts angekommen" bestand **leer**.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Bis hierher holte jeder Durchgang die volle Terminliste: ctag abfragen,
Aenderung sehen, alles neu laden. Eine verschobene Besprechung kostete
damit so viel wie ein Neuanfang -- bei einem Jahr Termine, alle fuenfzehn
Minuten, auf Akku und Datenvolumen des Telefons.
Kein zweiter Zaehler: Das ctag **ist** bereits eine Zahl je Kalender, die
bei jedem Schreiben um eins steigt. Jedes Objekt merkt sich in sync_seq den
Stand, bei dem es zuletzt angefasst wurde (Migration 24).
Grabsteine (cal_tombstones) halten geloeschte UIDs fest -- ohne sie bliebe
ein geloeschter Termin auf jedem Geraet stehen, das gerade nicht verbunden
war. Sie stehen 180 Tage; beim Raeumen wandert sync_floor mit, und ein
Token darunter bekommt 403 <valid-sync-token/> statt einer Antwort mit
fehlenden Loeschungen.
go-webdav kennt fuer REPORT nur calendar-query und calendar-multiget, und
weder sync-token noch supported-report-set. Beide gehen denselben Weg wie
getctag und calendar-color. Ohne supported-report-set probiert DAVx5
sync-collection gar nicht erst aus.
Zwei Fehler noch vor dem Ausliefern gefunden:
* Die Anfuehrungszeichen am ETag standen **innerhalb** der Maskierung --
xml.EscapeText machte daraus ". Gueltig, aber genug Clients
vergleichen ETags roh und saehen bei jedem Durchgang eine Aenderung.
* pruneTombstones nahm die erste Zeile eines DELETE ... RETURNING als
Maximum. Das hat keine Reihenfolge -- der sync_floor waere zu niedrig
gesetzt worden, und ein Client dazwischen haette Loeschungen verpasst.
caldav-selbsttest.py: 62 -> 86 Pruefungen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
